Con una superficie di 17.098.242 Km2  l’attuale Federazione Russa è lo Stato più esteso al mondo, seguìto dal Canada con 9.984.670 Km2 e poi dagli altri Stati; nell’ordine: Cina, Stati Uniti, Brasile, Australia, India e così via. Si deve partire da questo dato poiché non è possibile capire la storia umana senza la geografia umana. Chi non conosce questi due fondamentali ambiti di studio (che ho avuto il privilegio di insegnare per alcuni anni all’inizio della mia attività di docente nei Licei) non può ovviamente capire il presente, non può comprendere quello che succede nel mondo.

La prima deduzione che scaturisce dai dati quantitativi che ho fornito qui sopra è che la Federazione Russa - con soli 144 milioni (quasi) di abitanti - fa fatica a utilizzare tutte le risorse del suo immenso territorio e anche per questo non è interessata ad alcuna ulteriore espansione. Chi dunque all’interno del mondo anglosassone paventa l’intenzione della Russia di ‘arrivare sino a Lisbona’ formula una frase non soltanto assai sciocca ma del tutto priva di senso e banalmente propagandistica.

L’attuale Federazione Russa è la forma e l’erede di una storia millenaria, fatta appunto di grandi spazi, di vuoti altrettanto grandi; di relazioni pacifiche e conflittuali al proprio interno; di un sentimento del Sacro che da molti secoli ha la sua espressione nel cristianesimo ortodosso; di una vicenda politica e culturale che ha le sue radici anche nell’Impero bizantino e soprattutto nella direzione modernizzatrice di Pietro il Grande (1672-1725) e di Caterina II (1729-1796), sino alla svolta rappresentata dalla Rivoluzione d’Ottobre, dalla nascita dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche e la successiva fine di quello Stato quasi quarant’anni fa.

La civiltà e la cultura russe sono parte integrante e fondante di quella europea in ogni aspetto e ambito: letterario, musicale, artistico, architettonico, chimico, fisico, astrofisico. Per questa e per altre ragioni la Russia è Europa e l’Europa non esiste senza la Russia.

L’attuale conflitto della NATO e dell’Unione Europea contro la Federazione Russa è quindi prima di tutto un fattore di grave debolezza del nostro Continente, è una delle varie forme di autodissoluzione delle quali l’Europa sembra vittima. Capire come tutto questo sia potuto accadere è dunque fondamentale per poter continuare a essere dei «buoni europei» (Nietzsche, Umano, troppo umano I, Prefazione, § 6).

Il primo dato storico che bisogna ricordare è quello più nascosto dalla propaganda dell’Unione Europea e dei suoi strumenti di comunicazione. Esso consiste nel fatto che fu l’Unione Sovietica a vincere la Seconda guerra mondiale e a liberare l’Europa dal nazionasocialismo. Le vittime sovietico-russe furono 26 milioni, le sconfitte decisive per la Germania accaddero sul fronte orientale, fu il tenere impegnata la Wehrmacht (denominazione dell’esercito tedesco dal 1935 al 1946) su tale fronte a permettere alle forze del Regno Unito e degli Stati Uniti d’America di sconfiggere l’esercito tedesco a occidente. I lager nazisti più importanti, quello di Auschwitz ad esempio, furono liberati dall’Armata Rossa e non dalle truppe statunitensi (come molti immaginano anche sulla scorta delle gravi falsificazioni storiche contenute in un film di successo di Roberto Benigni).

Quando l’Unione Sovietica cessò di esistere - anche appunto a causa dell’eccessiva estensione e disorganizzazione di quello Stato - la Russia divenne uno degli Stati di una Federazione che è multietnica, della quale fanno parte popoli di diversa tradizione, lingua, cultura, religione. Una multietnicità caratterizzata da rapporti pacifici e reciprocamente proficui (multietnicità opposta, ad esempio, al razzismo teocratico che caratterizza l’entità sionista nel Vicino Oriente).

Questa struttura storica, politica e culturale ha rischiato dopo la fine dell’Unione Sovietica di dissolversi, in particolare negli anni immediatamente successivi al 1989, sotto la presidenza di Boris Eltsin dal 1991 al 1999; una presidenza caratterizzata sin dall’inizio da molti sospetti di brogli e soprattutto da rapporti organici con politici e strutture degli Stati Uniti d’America. Con l’elezione a suo successore di Vladimir Putin la Federazione Russa riacquistò a poco a poco la sua autonomia e il suo spazio politico. È questo che l’occidente anglosassone e globalista non ha perdonato alla Russia degli ultimi decenni. Non ha perdonato il fatto che, quasi incredibilmente, la Federazione Russa è stata capace di uscire dalla crisi economica degli anni di Eltsin e della dissoluzione, rimanendo indipendente dal condizionamento, dai ricatti, dal potere delle oligarchie capitaliste e finanziarie dell’occidente.

Questa è l’origine del tentativo, il terzo dopo quello della Francia napoleonica e della Germania hitleriana, di umiliare la Russia e di impadronirsi delle sue enormi ricchezze. Tentativo che è in corso e viene attuato tramite il sacrificio dell’Ucraina agli interessi anglosassoni.

Dopo il colpo di Stato (cosiddetto di Maidan) attuato nel 2014 da parte dei movimenti ultranazionalisti ucraini finanziati dagli USA (per esplicita ammissione dei finanziatori, nello specifico la vicesegretaria di stato USA Victoria Nuland); dopo la strage di Odessa (2.5.2014) compiuta da formazioni neonaziste contro cittadini russi e filorussi che vennero bruciati vivi nella Casa dei sindacati di quella città, le milizie ultranazionaliste crebbero con l’ingresso in Ucraina di militanti neonazisti provenienti da tutta l’Europa, guidati dalla parola d’ordine: ‘difendere l’Europa dalle orde asiatiche’, formula presa pari pari dai testi di propaganda antirussa del Terzo Reich.

I successivi accordi di Minsk firmati tra Ucraina e Russia l’11 febbraio 2015 costituirono una trappola nella quale il governo russo cadde pienamente. Essi servirono infatti (per successiva esplicita ammissione della Cancelliera tedesca Angela Merkel, che dell’accordo si era fatta garante insieme alla Francia) principalmente allo scopo di prendere tempo, armare meglio l’Ucraina e intanto massacrare i cittadini russo-ucraini delle Repubbliche orientali di Donetsk e Lugansk.

Alla fine, anche se tardi, la Federazione Russa intervenne contro questi massacri, dando inizio il 24 febbraio 2022 all’operazione militare speciale tuttora in corso e che sta cercando, riuscendoci, di liberare l’Ucraina dal dominio neonazista degli eredi dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini di Stepan Bandera.

Quanto accade da più di dieci anni (e non dunque dal 2022) in Ucraina è una tragica riedizione del sostegno che la Germania nazista e l’Italia fascista diedero ai movimenti ultranazionalisti ucraini, primo dei quali era l’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN), guidata da Stepan Bandera in funzione antisovietica.  L’OUN combatté infatti attivamente ed efficacemente a fianco dell’esercito nazionalsocialista contro l’Armata Rossa, compiendo massacri e stragi di centinaia di migliaia di civili ucraini anche di etnia e religione ebraica. Le spoglie di Bandera, ucciso a Monaco di Baviera (dove si era rifugiato sotto altro nome) nel 1959 da un agente del KGB, sono state accolte dall’Ucraina di Zelensky con tutti gli onori, come quelle di un eroe nazionale.

Nel settembre del 2023 per volontà del sindaco di Milano (il PD Beppe Sala), la città ha ospitato una mostra dedicata agli attuali eredi di Bandera, in particolare a quelli del Reggimento Azov guidato da Andrij Bilec’kyi, il quale si dichiara esplicitamente un suprematista bianco che combatte contro le razze subumane.

Le iniziative volte a contrastare tale propaganda sono invece tenute sotto controllo da parte della polizia politica italiana (Digos), sono del tutto ostracizzate dal sistema di informazione dei nostri giornali e televisioni, si svolgono e hanno successo solo tramite la determinazione e il passa parola di molti cittadini. A uno di tali eventi ho partecipano di recente a Milano [Link:  https://www.biuso.eu/2026/08/31/una-sola-guerra/].

La censura è non soltanto mediatica ma anche istituzionale, tanto che per motivare nel febbraio del 2025 la concessione di uno spazio comunale di Genova alla proiezione di un documentario dedicato al colpo di stato di Maidan, l’assessore Francesca Corso dovette ricordare che «non è vietato pensarla in maniera difforme rispetto al presidente della Repubblica» (Fonte: Vincenzo Lorusso, De russophobia,  4Punte Edizioni, Roma 2025, p. 56), dovette dunque ricordare una banalità, tanto più ovvia in uno Stato che si dice democratico.

In sintesi, la guerra in corso della NATO contro la Federazione russa per tramite dell’Ucraina non è iniziata il 24 febbraio 2022 bensì con il colpo di stato (ovviamente antidemocratico) del 2014 e vede oggi le forze neonaziste dominanti in Ucraina combattere contro la Federazione Russa con l’indispensabile sostegno finanziario, logistico, politico dell’Unione Europea e (anche se sempre meno) degli Stati Uniti d’America.

Senza una conoscenza, seppur minima, di questi fatti non è dunque possibile comprendere che cosa stia accadendo alla civiltà europea, non è possibile comprendere le forme e la gravità della sua dissoluzione. Ed è invece possibile capire quanta ragione avessero due esperti assoluti quali furono il Cancelliere del Terzo Reich e il suo ministro della propaganda Joseph Goebbels: «daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens liegt / Quanto più grande è una bugia, tanto più è probabile che venga creduta» (Mein Kampf, I vol., cap. 10). Loro due sembrano tra gli ispiratori principali delle attuali classi dirigenti dell’Unione Europea.